Det kan bryte med menneskerettighetene å kreve at fastleger skal henvise til abort, fastslår en fersk masteroppgave, skrevet av nyutdannet jurist, Ane Kristine Helgøy. Les artikkelen
her.
Masteroppgaven i sin helhet, kan lastes ned fra nettsidene til Universitetet i Bergen her.
Veileder var professor Erling Johannes Husabø, og oppgaven oppnådde høyeste karakter.
Helgøy vurderer flere scenarioer, blant annet følgende:
"Fastlegen tar ikke personlig abortkonsultasjoner, men praktiserer en ordning der
kvinnen får direkte time for abortkonsultasjon og henvisning hos en annen fastlege."
Vurdert opp mot
EMK (den europeiske menneskerettighetskonvensjonen) artikkel 9, konkluderer Helgøy med at:
"a. Denne ordningen er ikke i strid med abortlov, abortforskrift og
fastlegeforskrift.
b. Dersom staten skulle lage en regel som påbyr fastleger personlig å ta
abortkonsultasjoner, uten mulighet for å praktisere en ordning der kvinnen gis
direkte time hos en annen fastlege, vil regelen være et uforholdsmessig inngrep
i samvittighetsfriheten etter EMK art. 9 andre ledd, og dermed en krenkelse av
EMK art. 9."
