Det kan bryte med menneskerettighetene å kreve at fastleger skal henvise til abort, fastslår en fersk masteroppgave, skrevet av nyutdannet jurist, Ane Kristine Helgøy. Les artikkelen her. Masteroppgaven i sin helhet, kan lastes ned fra nettsidene til Universitetet i Bergen her.
Veileder var professor Erling Johannes Husabø, og oppgaven oppnådde høyeste karakter.
Helgøy vurderer flere scenarioer, blant annet følgende:
Veileder var professor Erling Johannes Husabø, og oppgaven oppnådde høyeste karakter.
Helgøy vurderer flere scenarioer, blant annet følgende:
"Fastlegen tar ikke personlig abortkonsultasjoner, men praktiserer en ordning derVurdert opp mot EMK (den europeiske menneskerettighetskonvensjonen) artikkel 9, konkluderer Helgøy med at:
kvinnen får direkte time for abortkonsultasjon og henvisning hos en annen fastlege."
"a. Denne ordningen er ikke i strid med abortlov, abortforskrift og
fastlegeforskrift.
b. Dersom staten skulle lage en regel som påbyr fastleger personlig å ta
abortkonsultasjoner, uten mulighet for å praktisere en ordning der kvinnen gis
direkte time hos en annen fastlege, vil regelen være et uforholdsmessig inngrep
i samvittighetsfriheten etter EMK art. 9 andre ledd, og dermed en krenkelse av
EMK art. 9."